Criminalizar la protesta civil atenta contra los Derechos Humanos.

Leer esto y firmar la petición:

http://actuable.es/peticiones/criminalizar-protesta-civil-atenta-contra-derechos

Editorial del 'The New York Times': España caerá si Alemania sigue empecinada con la austeridad .

Portada del 'The New York Times'. El artículo sobre España a la derecha

El prestigioso diario norteamericano critica en su editorial la "obsesión por el déficit" y añade que la receta austera de Merkel es "una sobredosis de dolor"

España será la próxima economía de la zona euro en caer si la canciller alemana, Angela Merkel, no reconoce que un país no puede pagar su deuda si se ahoga su crecimiento. Es la opinión del diario norteamericano The New York Times, que dedica un editorial a la situación económica de la zona euro titulado "Una sobredosis de dolor". En el editorial, critica que Alemania imponga la austeridad como la receta contra todos los males de la economía.

El diario estadounidense asegura que a pesar de la enorme inyección de liquidez que está llevando a cabo el Banco Central Europeo, las economías de la zona euro están entrando de nuevo en recesión, el desempleo está aumentando y las previsiones de déficit empeorando. Según The New York Times, los mercados de bonos están especialmente nerviosos con España e Italia.

El periódico considera que los objetivos de déficit fijados por el Gobierno de Rajoy para este año (5,3%) y para el que viene (3%) son "probablemente inalcanzables, incluso si se aplican rigurosamente los restrictivos presupuestos generales del Estado" que aprobó a finales de marzo. Según The New York Times, cuanto más restrictivo sea el presupuesto, más caerá la recaudación y eso obligará a más recortes de las cuentas. El diario considera que es entrar "en un ciclo destructivo, siempre a la baja".

El editorial considera que "cada país tiene sus propias circunstancias y necesita remedios diferentes". Dice que España, por ejemplo, tiene uno de los niveles más bajos de deuda pública pero sin embargo necesita atajar la enorme deuda privada que empeoró por la burbuja inmobiliaria. Por eso cree que intentar reducir el déficit drásticamente y en poco tiempo podría ser contraproducente.


The New York Times lamenta que los ministros de Finanzas de la Unión Europea no accedieran a "la sensata petición de Rajoy de dejar el objetivo de déficit de 2012 en el 5,8%" y exigieran un 5,3%. Los mercados entendieron que España no puede cumplir esos objetivos y elevaron el interés de la financiación de España, haciendo aún más improbable lograr el objetivo.

El periódico dice que Rajoy ha optado por más recortes en inversión pública, "necesaria para mejorar la competitividad económica", para tratar de cumplir el objetivo de déficit. Y añade que ahora anuncia más recortes en Sanidad y Educación. Según The New York Times, "empobrecer la fuerza laboral de mañana para pagar la burbuja inmobiliaria de ayer es un sinsentido".

El diario considera que "estos perjudiciales recortes" podrían haber sido menos duros si la Unión Europea hubiera sido más flexible con el presupuesto español. "Se podrían haber evitado si Merkel y sus perdidos socios hubieran reconocido que restaurar la competitividad de las debilitadas economías del sur de Europa requiere más inversión en reformas y crecimiento y menos obsesión por el déficit".

Articulo censurado de Lucia Etxebarria sobre la Infanta

LA INFANTA CRISTINA ES TONTA Y ANALFABETA
Vengo de hablar con mi asesor fiscal, y le explico mi triste situación:
- Oye, verás, es que mi marido creó una sociedad y me puso a mí como administradora, y ahora le reclaman una pasta de Hacienda y me llaman a mí…
- Debería verlo, pero ya te advierto que sí, que te las vas a reclamar a ti. Este…¿ Tú has firmado las cuentas anuales?.
- Pues sí, yo firmaba todo lo que él me pasaba.
- Pues entonces lo siento, pero no puedo ayudarte en nada. Tienes que pagar ese dinero.
- Es que parece que ha evadido dinero y que lo puso en una cuenta fantasma en no sé qué paraíso fiscal
- Eso es delito, ya te estás buscando un abogado, esto es muy serio, puedes acabar en la cárcel
- Pero es que yo nunca miraba lo que él me daba, yo firmaba y punto, ¿ no vale con que mi marido diga que yo no tenía ni idea?
- Ante la ley no, a no ser que tú puedas justificar que eres analfabeta o que no tienes estudios, y no es el caso. Ahora tú eres responsable, porque tú eres la administradora de la empresa
- ¿ De verdad me estás diciendo que no tengo salida?.
- Enséñame primero toda la documentación, pero si la situación es como la describes, ya te digo que lo mejor es que te busques un abogado
Y entonces le digo que le he hecho una pregunta trampa, que en realidad estoy a punto de escribir un artículo y que quiero entender por qué Cristina de Borbón no está imputada. Y entonces mi gestor, señor ultra conservador, votante del PP de toda la vida, me dice :
- Eso, querida, nadie lo entiende

La Infanta Cristina  recibía  de Aizoon cada semana entre 600 y 700 euros por unos servicios que no se han llegado a detallar.
La hija del Rey cobraba de la inmobiliaria por la presentación de facturas como si fuera un proveedor más.
La Infanta, según el sumario, ganó en tres años a través de esta empresa no menos de 510.000 euros
La Infanta tenía que saber que Aizoon no había alquilado ni vendido un piso en su vida
Aparte, La Infanta Cristina recibía 72.000 euros del Rey y 250 .000 de La Caixa en 2004
La infanta Cristina es directora del Área Social de la Fundación La Caixa, entidad para la que se supone que trabaja, aunque viva en Guachintón y no acuda a oficina ninguna
Según afirman la fiscalía, el abogado y su marido, la infanta Cristina sufre cierta disminución psíquica o, quizá es analfabeta..
Porque una mujer que firmaba cuentas anuales y presentaba cada semana facturas de 600 euros firmadas por ella misma a una sociedad inmobiliaria que en la vida alquiló o vendió un piso, y no se dio cuenta de que era una tapadera fiscal,  no está, evidentemente, en pleno uso de sus capacidades. O quizá no sabe leer.
Si la infanta Cristina es disminuida psíquica o analfabeta – como afirman su marido, el abogado de su marido y la fiscalía anticorrupción – que alguien me explique a santo de qué es Directora del Área Social de la Caixa y por qué cobra 250.000 euros anuales por un trabajo que, está claro, no está en condiciones de realizar
Según su abogado, y según su propia declaración, el cociente intelectual de Iñaki Urdangarín debe rondar los 70 puntos  dado que firmaba papeles que le incriminaban pero él no tenía ni idea de lo que firmaba. Y además, tiene un problema cognitivo muy serio porque no recuerda prácticamente nada de lo que hizo hace dos años.
Por cierto, Iñaki es sordo, o eso alegó cuando se libró de la mili.
Si Iñaki Urdangarín es bobo y no tiene siquiera acabada la carrera de empresariales, aparte de tener un serio problema cognitivo, que alguien me explique por qué trabaja en Telefónica con un sueldo de 1, 4 millones de euros anuales y por qué Telefónica le paga su mansión en Guachintón, los colegios de los niños y los viajes a España. O sea, en total, dos millones de euros anuales.
Si Iñaki Urdangarín es más corto el pelo de Sinéad O´Connor , como según él mismo se presenta, y tiene un serio problema cognitivo de ubicación en el espacio tiempo, no me explico por qué se le pudieron conceder 17 MILLONES DE EUROS del erario público por la cara sin necesidad de que se presentara a Concurso Público alguno.
Y en fin, si Iñaki Urdangarín ha reconocido el propio Rey le pidió a César Alierta en su momento que alejara a su yerno de España y del escándalo que se avecinaba, nos está diciendo que tanto el Rey como el Presidente de Telefónica son culpables de haber encubierto un delito.
…
El argumento de ” nos sale más barato tener Familia Real que un presidente de la República” no se sostiene dado que el mantenimiento de la tal Familia nos sale a todos los españoles por un pico:
Los Presupuestos detallan un gasto de 25 millones, pero mantienen en secreto las partidas que pagan los ministerios de Hacienda, Interior y Defensa. A ello hay que sumar 34 millones para conservación de palacios y jardines.
(Por cierto: se consumieron en el ejercicio 2010-2011 unos 8,5 millones de kilovatios por hora de electricidad y otros 27 millones de gas, así como 0,2 millones de litros de agua. Se recibieron unas 700.000 llamadas telefónicas y se ingresaron hasta 1,8 millones de euros por la venta de un helicóptero que estaba en leasing. Se gastaron  unos 120.000 euros en limpiar candelabros, otros 16.800 en instalar un sistema para proteger las botellas de vino de las bodegas de palacio y otros 550.000 en una sala privada de cine… Para que os hagáis una idea )
Pero incluso si se sostuviera ese argumento de ” La Monarquía nos sale muy barata” ( que no se sostiene por parte alguna)…
… Díganme ustedes si es moral que tengamos que mantener los dispendios de unos señores entre todos solo porque nacieron en un sitio y no en otro…
- Cuando tenemos un Rey que por lo visto encubre delitos y cuya fortuna de 1.790 millones de euros nos resulta cuanto menos sospechosa dado que siempre nos han contado que la familia española carecía de recursos económicos propios, que durante el exilio sobrevivieron gracias a la ayuda de las familias monárquicas y que tras la coronación de Juan Carlos I, los Borbones se mantenían con fondos del erario público y eran un ejemplo de austeridad en comparación con otras casas reales.
- Cuando la hija mayor , Elena, cae mal a todo el mundo, es famosa por su mala leche y no nos representa en ninguna parte
- Cuando su hija menor, Cristina, según nos cuenta su propio marido, el abogado y la Fiscalía Anticorrupción, ronda el cociente intelectual de una niña de dos años, dado que ni siquiera es capaz de leer lo que firma, y se ha casado con un señor que se reconoce a sí mismo también como un débil mental, a quien le engañan con un dos de pipas
- Cuando su hijo el Príncipe ni cae ni bien ni mal sino todo lo contrario, pero fama de listo no tiene precisamente
- Y cuando resulta que la única que cae bien de la Familia ( pero que no lleva sangre de la familia) parece que lleva tiempo enferma, pero nadie nos lo quiere confirmar.
- Y cuando nos han dejado claro que por ser quienes son les colocan en puestos para los que no están ni de lejos capacitados, y les regalan dinero del erario público en cantidades bochornosas sin que tengan que pasar por concurso público ninguno
(La Infanta Elena cobra 200.000 euros anuales por “en España de integrar laboralmente a personas discapacitadas y niños con problemas de exclusión”. ¿No habrá personas con más formación y con salarios más económicos para este empleo? ¿Qué sabrá la infanta de integrar laboralmente a personas discapacitadas que no sean miembros de la realeza? )
O sea, que les tenemos que mantener porque tienen unas niñas muy monas que quedan muy bien en las fotos. Y no porque nos salgan más baratos que una República, porque resulta que nos salen carísimos. Pues resulta que yo tengo una niña preciosa y fotogénica y mis impuestos al día. Dado lo cual, me postulo para Reina, Princesa o Infanta ya mismo
Y todavía no he acabado la diatriba, que conste…
Lista de las facturas personales que constan en el sumario del caso Noos o…
EN ESTO SE GASTA LA INFANTA LOS IMPUESTOS DE LOS ESPAÑOLES
.- gastos de los móviles de la familia . 16.000 euros en cinco años ( llamaban a Pekín cada tarde o qué)
- alquileres de coches- 48.000 euros
- catering de comida japonesa para una fiesta 5.000 euros
- acondicionamiento de la bodega del palacete de Pedralbes 30.000 euros, compras de partidas de vino de Baigorri (6.500);
- más de 6.000 euros por estancias en hoteles de Roma, África y Estados Unidos; – - 2.114 euros de vuelos entre Minneapolis y Baltimore;
- una vajilla de 1.741 euros y compras personales de la propia Cristina de Borbón
y no sigo con toda la lista porque el sumario tiene 4.000 folios
Todo esto, claro, pagado con dinero público, y no precisamente el dinero que España paga al Rey ” para el mantenimiento de su casa y su familia”

Nuevo Plan Ordenación Urbana Ampuero.

Aquí se puede consultar el nuevo Plan de Ordenación Urbana de Ampuero, pincha en los enlaces para ver los documentos (tardan en cargar):

Avance de la Calificación - Ampuero (norte), Marrón, El Camino y Cerbiago.
Avance de la Calificación - Ampuero (sur), Tabernilla, La Bárcena, Bernales y Rocillo.
Avance de la Calificación - Núcleos Tradicionales, Ahedo y Rascón.
Avance de la Calificación - Núcleos Tradicionales, Udalla, Barcena de Udalla y Bulco.
Estructura General y Orgánica del Territorio Propuesta.

Recordatorio

Viñeta del gran Forges

Gracias a Alicia por mandarlo.

Entre jueces. 18 de enero de 2012. Manuel Fontdevila.