Los socialistas consideran que el Plan de Carreteras del Gobierno de Cantabria para los próximos 8 años “llega tarde, escaso y mal”.

Fernández Mañanes denuncia que el Gobierno del PP “ha incumplido sus dos principales compromisos en materia de infraestructuras”

Santander, 6 de febrero de 2014.- Para el diputado socialista, Francisco J. Fernández Mañanes, el Plan de Carreteras elaborado por el Gobierno de Cantabria para los próximos ocho años “llega tarde, escaso y mal” y, además de ser un “incumplimiento más de los compromisos del ejecutivo con los ciudadanos, no va a servir ni para reactivar la economía, ni para generar empleo, ni para que los cántabros cuenten en esta legislatura con las infraestructuras pendientes de mayor importancia o entidad”.

El parlamentario recordó que en campaña electoral y tras ganar las elecciones el PP prometió que presentaría de manera inmediata un Plan de Carreteras de Cantabria. Sin embargo, en opinión de Fernández Mañanes, lo que ha ocurrido es “que han tenido que pasar más de 2 años y medio para que por fin traigan al Parlamento el prometido Plan de Carreteras”.

“No quisieron aprovechar los trabajos realizados por el anterior gobierno y decidieron empezar de nuevo la redacción del Plan. Tal proceder ha supuesto una enorme demora que han pagado,  y de qué manera,  las empresas y los trabajadores del sector de la obra pública”, explicó.

El socialista indicó que el segundo compromiso “incumplido” por el Gobierno es el relativo al Puente Requejada –Suances, una obra que “el PP e Ignacio Diego en primera persona prometieron hasta la saciedad afirmando que con ellos en el Gobierno sería una realidad en la actual legislatura”, pero que el Plan de Carreteras que ayer se registró en el Parlamento posterga a la siguiente legislatura. “Así, pues no habrá puente de Requejada-Suances en esta legislatura pese a lo que Diego prometió en la comarca del Besaya y, particularmente, en Suances”, añadió.

Por otro lado, las inversiones previstas en este Plan para los próximos 8 años, “con las peores cifras de parados de los últimos lustros” son, prácticamente, la mitad de lo que contemplaba como inversión el III Plan de Carreteras 2005-2008. en ese sentido, indicó  que entonces la inversión prevista para 4 años ascendía a 298 millones de euros frente a los 309´5 millones de euros del actual plan, pero para 8 años.

“Y para remate, la programación de inversiones hace que en estos momentos en  los que la crisis golpea con mayor dureza a las empresas y a las familias, la inversión para 2014 sea una cantidad irrisoria para el objetivo de contribuir a la reactivación económica y del empleo: 16 millones de euros de los que 7 se dedicarán a conservación y mantenimiento”, lamentó.

Los socialistas lamentan “profundamente” el sentido del auto que deniega la paralización cautelar de las obras de Valdecilla.

Eva Díaz Tezanos reitera el convencimiento de su partido de que el PP pretende implantar en Cantabria su modelo sanitario a nivel nacional consistente en “hacer negocio con la sanidad y en el que prevalece el sector privado frente al público”

Santander, 5 de febrero de 2014. “Respetamos, como siempre, la decisión de los tribunales de justicia pero, en este caso, lamentamos profundamente el sentido del auto que hemos conocido en la tarde de ayer”, ha manifestado la secretaria general del PSC-PSOE, Eva Díaz Tezanos acerca de la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) de no paralizar cautelarmente, como había solicitado su partido, las obras de Valdecilla mientras se resuelve el recurso presentado por los socialistas.

Según Díaz Tezanos, el auto “no entra en el fondo del asunto” a la vez que “no frena lo que miles de ciudadanos de esta región saben y es que estamos frente a la privatización de la sanidad pública de Cantabria, cuyos efectos y consecuencias van a sufrir los ciudadanos”, ha asegurado.

La líder de los socialistas cántabros ha reiterado el convencimiento de su partido de que el presidente Diego y el Partido Popular están implantando en Cantabria “el mismo modelo que el PP tiene a nivel nacional, el de hacer negocio con la salud y con la sanidad”, llevando a cabo “la progresiva implantación de un modelo sanitario en el que el sector privado prevalece frente al sector público”, ha afirmado.

“Los socialistas hemos recurrido este proceso porque creemos en una sanidad pública, universal y gratuita y porque defendemos el carácter público de nuestro hospital” frente al modelo privatizador del PP que “va a hipotecar a Cantabria durante los próximos 20 años en los que todos los ciudadanos vamos a tener que pagar 900 millones de euros cuando la obra se puede acabar por 99 millones”.

Díaz Tezanos ha manifestado que las obras del Hospital Valdecilla “se pueden acabar de otra forma, con un gasto menor y sin necesidad de privatizar nuestra sanidad”, por lo que ha asegurado que el PSC-PSOE seguirá defendiendo sus planteamientos, en oposición a “esta fórmula privatizadora”, porque “queremos lo mejor para Cantabria y sus ciudadanos”, razón por la cual, “presentamos este recurso”.

El PSOE exige al Gobierno que explique en el Parlamento la situación de Cantabria tras el recurso de inconstitucionalidad contra la Ley antifracking.

Guimerans critica que Diego y Fernández “hayan tenido su minuto de gloria como campeones contra el fracking engañando a la gente con fines electorales”

Santander, 5 de febrero de 2014.- El diputado socialista, Juan Guimerans, anunció la iniciativa que su grupo ha registrado para exigir que el Gobierno explique en el Parlamento en qué situación ha quedado Cantabria tras el recurso de inconstitucionalidad  presentado por el Gobierno de Rajoy contra la Ley para prohibir el fracking aprobada por el legislativo regional y expresó su rechazo “a conocer la realidad de las cosas” a través de los medios de comunicación o de plataformas ciudadanas.

“Si el campeón de la lucha contra el fracking – en alusión a Ignacio Diego - y el consejero de Medio Ambiente, Javier Fernández, respetaran a esta Cámara y no hicieran de ella un uso partidista ya habrían han explicado en el Parlamento qué ha sucedido con una esta ley aprobada a iniciativa del PP”, denunció.

Tras recordar que la Ley que prohibía el fracking en Cantabria fue aprobada en el Parlamento el 8 de abril de 2013 y que se publicó para su entrada en vigor el 12 de abril de 2013, Guimerans explicó que durante toda su tramitación los socialitas tanto desde  el Congreso de los Diputados como desde el Parlamento de Cantabria “dejaron clara” su posición contraria a la técnica del fracking mientras no se despejaran las dudas sobre los diferentes riesgos de su utilización y propusieron establecer una moratoria en todo el territorio nacional hasta que esas dudas se disiparan.

“Algo sencillo si los populares compartieran esta idea desde el Congreso. Pero teníamos la certeza de que esto no era así, como también de que las competencias de Cantabria para legislar en materia de legislación básica del Estado no nos iba a permitir aprobar la ley”, lamentó.

Guimerans recordó que el ministro Soria, el secretario de Estado Nadal, los diputados y senadores del PP que representan a Cantabria en el Congreso e incluso la senadora autonómica rechazaron “frontalmente” su propuesta y votaron a favor de la técnica del fracking aduciendo que su puesta en marcha “atenuaría la dependencia energética en nuestro país”.

El parlamentario criticó que para lo único que ha servido la  Ley contra el fracking hay sido para que “durante ocho meses Diego y los señores Fernández –consejero y diputado popular- hayan tenido su minuto de gloria como campeones contra el fracking jugando con los sentimientos de la gente y engañándoles como parte de una estrategia electoral”.

También se refirió a unas declaraciones vertidas por el consejero Fernández en las que decía que la suspensión de la norma “no cambia nada” y que “Cantabria tiene capacidad más que suficiente para parar esta técnica”. “Entonces, ¿para que hemos aprobado esta ley y se ha sometido al Parlamento a este esperpento jurídico?”, quiso saber.

Finalmente, Guimerans pidió que “dejen de culpabilizar al anterior Gobierno” que, según señaló, aprobó un proyecto que cumplía las características de la Ley de Hidrocarburos que “ha tumbado a la Ley del fracking de Cantabria” y avanzó que “si cambian de actitud y logran hacer cambiar a su partido, encontraran a los socialistas peleando desde la legalidad para que esta técnica no se lleve a cabo en nuestra Comunidad”.

Esta foto está tomada el domingo 26 de enero de 2014, se ve una panorámica de Ampuero desde el Pico Candiano. Tiene niebla, pero si la agrandáis se ve bastante bien.

El PSC-PSOE cree que es “el momento oportuno para que Diego anuncie que paraliza la privatización de Valdecilla”

Díaz Tezanos: “Parar la privatización de Valdecilla sería la mejor noticia para la sanidad de Cantabria”.

Santander, 28 de Enero.- La secretaria general del PSC-PSOE y diputada regional, Eva Díaz Tezanos, ha opinado hoy que es “el momento oportuno” para que el presidente de Cantabria, Ignacio Diego (PP), anuncie que “paraliza el proceso de privatización” del Hospital Universitario Marqués de Valedilla.

“Es la mejor noticia que podría recibir la sanidad en Cantabria”, ha afirmado la dirigente socialista, que ha exigido al máximo responsable del Ejecutivo cántabro que “revierta de inmediato” la situación y “devuelva y preserve el carácter público” a Valdecilla.

“No hay argumentos para continuar con este contrato que deja en manos de una empresa privada la gestión del Hospital y por el cual los cántabros tendremos que pagar casi 900 millones de euros a una constructora a lo largo de 20 años, lo cual ata de pies y manos el futuro de Valdecilla”, ha subrayado la líder del PSC-PSOE.

Díaz Tezanos, que ha enfatizado que “hay alternativas” para acabar Valdecilla, se ha manifestado así, a través de un comunicado, después de que el Gobierno de Madrid (PP) haya anunciado que renuncia a la privatización de seis hospitales públicos después de que Tribunal Superior de Justicia de Madrid acordara ayer mantener la suspensión cautelar de este proceso.

Para la secretaria general de los socialistas cántabros, la renuncia del Gobierno madrileño “pone en valor” la concienciación y la movilización de los ciudadanos y de los profesionales del ámbito sanitario. A su juicio, esta renuncia supone también “la victoria de la ciudadanía contra el absolutismo y la imposición del PP”.

Según ha señalado, tras el modelo de privatización de la sanidad pública del PP, que “es igual en todas las comunidades”, hay un “trasfondo ideológico” para acabar con la sanidad pública, gratuita y universal.    

“Hay alternativas”

La líder de los socialistas cántabros ha destacado que “nadie puede dudar ni por un momento que el PSOE es el primero que quiere que finalicen las obras”, “pero no a cualquier precio y mucho menos a costa de privatizar el Hospital”, ha explicado.

Díaz Tezanos ha defendido que “hay otras alternativas” y, así, ha reclamado que se acabe con dinero público, “que lo hay”. En este sentido, ha recordado que en los presupuestos generales para este año hay una partida de 28 millones de euros.  

La líder del PSC-PSOE ha llamado a la movilización social “para frenar en seco la ola privatizadora del PP y para preservar el Hospital de referencia de todos los cántabros”, en alusión a Valdecilla.   

Finalmente, Díaz Tezanos ha lamentado que los profesionales sanitarios y no sanitarios y los cántabros hayan “padecido” la demora en la finalización del Hospital, al tiempo que ha recordado que su Gobierno “no” paralizó las obras, “cosa que sí hizo el Gobierno de Diego nada más llegar al poder”.

“Un Gobierno, el de Diego, que prometió acabar Valdecilla con dinero público y que hoy se demuestra que mintió a todos los cántabros. Ahora ya sabemos por qué y para qué”, ha apostillado.

El PSOE, preocupado por el deterioro del tejido empresarial de Cantabria, instará al Gobierno a cambiar su política industrial

Guimerans asegura que “es necesario generar un clima de estabilidad en la región” para que las empresas se asienten en Cantabria y exige al Gobierno que “reconozca su fracaso”

Santander, 23 de enero de 2014.- El diputado socialista, Juan Guimerans, presentó la interpelación que su grupo registró esta mañana relativa a los criterios que el Gobierno empleará para evitar el deterioro del tejido empresarial de Cantabria, lo que a su juicio, “incide, especialmente, en el sector industrial y que se refleja en un progresivo aumento del paro, de las desigualdades sociales y de la falta de expectativas en los ciudadanos” y advirtió que, de no producirse un cambio en la política del Gobierno “nos llevarán a una situación de emergencia política y social”.

Tras afirmar que “tenemos un Gobierno que se ha instalado en un autismo suicida” y que “actúa de espaldas a todo y a todos”, Guimerans se mostró optimista al asegurar que “todavía es posible cambiar y mitigar los sufrimientos a los que esta situación está llevando a miles de ciudadanos”, pero para que esto se produzca “deben reconocer su fracaso”.

El parlamentario recordó que pese a que Diego anunció una Cantabria como “paraíso empresarial” y que “aventuró” 800 millones de inversión privada al año, “entre sus  logros sólo se pueden concretar un proyecto de teleférico, el anuncio del proyecto de un campo de golf y la instalación de la factoría Tubacex, además de lo que está sucediendo con Sniace, Insago o B3, por citar algunos ejemplos”.

“El Grupo Parlamentario Socialista ha combatido la carencia de política industrial que nos ha traído a esta situación, pero Diego ha hecho oídos sordos a nuestras propuestas, pero también a los sindicatos y a la sociedad civil organizada y ha estado de espaldas a todo”, denunció.

En este sentido, aseguró que se puede invertir esta situación si se asumen cambios y si se genera un clima de estabilidad en las relaciones con las fuerzas políticas, los empresarios y los emprendedores porque “ninguno elegirá Cantabria si conoce estos desencuentros y si presupone la inestabilidad política inherente a los procesos electorales ”. “El dinero es cobarde, no corre riesgos y exige estabilidad y garantías”, apuntó.

Para Guimerans otro elemento que “desanima” a las empresas a instalarse en Cantabria es la “indefinición” del marco energético de la región y exigió al Gobierno que explique de manera inmediata en qué situación está el Plenercan 2011-2020, presentado hace 2 años, porque “sin ese marco de referencia habrá una dificultad añadida para que las empresas vengan a Cantabria”.

“Creemos que es imposible compartir la visión triunfalista de este gobierno porque choca con al realidad de los datos”. Unos datos que, en su opinión, “anticipan un nefasto inicio de año para la industria, para el empleo y para Cantabria”. Así, se refirió a la bajada del Índice de Producción Industrial, la caída de un 25% de los pedidos industriales y del 11,5% de las exportaciones “yendo, como en casi todo, en contra del ciclo del Estado”, apuntó.

“No nos regocijamos en estas cifras, y no queremos dar una visión catastrofista de la situación”, resaltó. Además, el diputado subrayó que en muchos casos su grupo ha apoyado iniciativas del Gobierno, aún sin conocerlas, como es el caso de la política de suelo industrial que no se debatió en el Parlamento. “Mi grupo, en beneficio de los cántabros, incluso con todas las dudas que nos puedan asaltar, apoyamos determinadas acciones del gobierno”.

Finalmente, recordó que el pasado 25 de noviembre el Parlamento aprobó la Ley de aprovechamiento de los recursos eólicos de Cantabria en cuya disposición final se dice que entrará en vigor cuando lo haga el Plenercan, del que aún no se sabe nada como explicó anteriormente, lo que unido a la situación del fracking, “nos hace pensar que si no logramos un cambio en las políticas del Gobierno ésta será una legislatura perdida para Cantabria y con ello se producirá un terrible destrozo social”.

Para el socialista “es un suicidio colectivo” que el Gobierno diga que “estamos saliendo de la crisis” y que “se ven luces al final del túnel”, porque “no hay síntomas de recuperación, ya que sin industria no hay empleo, sin empleo no hay futuro y con la política que está desarrollando el Gobierno está poniendo en grave riesgo el futuro de Cantabria”.

Los socialistas urgen la ejecución de las obras de la Autovía del Agua, “aunque sea con retraso” y exigen a Diego que “diga la verdad”

Palacio recuerda que el problema de los cortes de agua los generó el PP y que la solución, a través de la Autovía del Agua, el PSOE

Santander, 23 de enero de 2014.-  El diputado socialista, Miguel Ángel Palacio, urgió una vez más al Gobierno a ejecutar las obras pendientes de la Autovía del Agua “aunque sea con retraso” y exigió a Diego que “diga la verdad” a los ciudadanos ya que “prometió ejecutar estas obras en el 2012 y no lo hizo, prometió ejecutarlas en el 2013 y tampoco lo hizo. Ahora promete que será en el 2014, pues que el Gobierno Central las haga cuanto antes, que bastante retraso llevan”.

Tras afirmar que las obras de la Autovía del Agua son “absolutamente necesarias para el desarrollo económico de Cantabria”, Palacio recordó que “esto es lo que pensó, diseñó y ejecutó, casi en su totalidad, el Partido Socialista desde el Gobierno de Cantabria y desde el Gobierno de España”.

“La verdad es que después de 20 años de Gobierno del PP en Cantabria los cortes de agua en casi todos los ayuntamientos de la región formaban parte de la gestión histórica del PP y la solución, que fue la Autovía del Agua, vino de la mano del PSOE”, afirmó.

El parlamentario explicó que estas obras son de competencia regional y si las hace el Gobierno Central “es por una decisión del anterior Gobierno socialista” que quedó plasmada en los Presupuesto del Estado de 2010 al declarar las obras de interés general, y por lo tanto, a realizar a costa del Estado.

Según señaló, lo mismo ocurrió con la conexión de la Autovía del Agua con el Pantano del Ebro. Una inversión de 100 millones de euros de inversión del Gobierno socialista, para garantizar el abastecimiento de agua a Cantabria. “Esta es la verdad que oculta el Sr. Diego y que no quiere reconocer”.

Finalmente, Palacio se refirió a la “supuesta deuda histórica” que el Estado tenía con Cantabria en relación al abastecimientos de agua y al saneamiento. Una deuda que Diego cuantificada en 209 millones de euros y de la que hasta el día de la fecha “ni ha reclamado nada, ni ha cobrado nada, ni dice nada de nada”.