Desde hace unos días el Gobierno Regional del PP está mandando una comunicación a las personas que reciben una prestación por dependencia informándoles que se revisa de oficio, y a la baja su PAI (Plan de Atención Individual), y que su prestación económica se reduce.
Ante este nuevo “recorte” del PP, en este caso a las personas más vulnerables, los socialistas hemos decidido abrir una oficina de asesoramiento y atención para las personas dependientes que necesiten ayuda a la hora de realizar su reclamación ante la administración.
Esta oficina, integrada por personas especializadas, atenderá las consultas los miércoles de 18.00 a 20.00h. de forma presencial o por teléfono, igualmente para aquellos que quieran contactar a través de correo electrónico se pone a su disposición la siguiente dirección informa@psc-psoe.es
Por todo ello, te pedimos que traslades esta iniciativa que ha puesto en marcha el PSC-PSOE.
"Sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes", Pablo Iglesias.
lunes, 3 de diciembre de 2012
viernes, 23 de noviembre de 2012
Día de la Constitución, Santoña
Estimado compañero:
Como
es tradicional el próximo 6 de diciembre celebramos el “Día de la Constitución” con
una comida – fiesta en el Hotel Olimpo de Isla.
Esperamos
contar con la asistencia de los afiliados, familiares y simpatizantes de
Cantabria para conmemorar este día. Este año, debido a la crisis, hemos
intentado hacer mas asequible el precio del cubierto.
Tú
presencia es importante en este acto, que año tras año reúne a cientos de
compañeros/as.
MENU
Salpicón de marisco,
rabas y croquetas
**********
Sopa de
Pescadores
**********
Carrilleras al Vino Tinto
con Patata Panadera
**********
Arroz con Leche
**********
Tinto Rioja
Rosado Cigales
Café y Orujo
de Liébana
PRECIO
POR CUBIERTO: 22’00€.
Esperamos tu contestación antes del día 4 de Diciembre al teléfono 608 11 67 24 (VIOLETA)
Esperamos tu contestación antes del día 4 de Diciembre al teléfono 608 11 67 24 (VIOLETA)
miércoles, 21 de noviembre de 2012
Un Der Spiegel asombrado
jueves, 25 de octubre de 2012
Ratas de laboratorio (elplural.com)
Ratas de laboratorio
La semana pasada la politóloga, pensadora y activista francesa Susan George inauguró en la Universidad de Valencia el IV Máster en Derechos Humanos, Democracia y Justicia Internacional. Presidenta de honor de ATTAC en Francia, George es desde hace algunos años uno de los grandes referentes para los movimientos sociales, para los demócratas y para todos los ámbitos políticos y sociales que luchan contra las desigualdades y las injusticias que genera el capitalismo voraz. Y comenzó su ponencia con una grave advertencia: la democracia está en serio peligro, y lo está por el ataque de lo que ella denomina la clase de DAVOS, que es la pequeña élite de las minorías neoliberales (empresas transnacionales, altas finanzas y los gobiernos aliados a ellas); élite que no representa ni el uno por ciento de la población y que es, sin embargo, la responsable directa de la crisis y de todas sus consecuencias.
Afirma la politóloga en esta entrevista que en España el Estado “ha castigado a los inocentes y ha recompensado a los culpables”. Antes de que estallara la crisis la deuda pública española era muy moderada, pero el Estado cargó con la deuda privada de los bancos y está robando, sí, robando, a los ciudadanos para favorecer a la banca, responsable también de la burbuja inmobiliaria y del actual caos económico. Efectivamente, la paradoja en este asunto es monumental, y explica de manera meridiana la inmoralidad política de esos que están empobreciendo a la sociedad mientras amparan a los corruptos y enriquecen a la banca y a las clases más privilegiadas. En otras palabras, un robo a mano armada.
Alega también Susan George que el paradigma político que estamos soportando se vivió en las mismas circunstancias en la Europa de los años 20 y 30. No es otro que el poder de la extrema derecha. Efectivamente, la precariedad social y económica suele ir pareja al avance de los fundamentalismos ideológicos y políticos, y ello como consecuencia de la sumisión y el repliegue ciudadano de su participación democrática y de su compromiso con la realidad social.
La frase más significativa y gráfica de la entrevista se refiere al límite de abuso que estamos sobrellevando los españoles, y a la incapacidad de reacción que estamos mostrando frente a ellos. Dice literalmente: “De hecho, creo que los griegos y los españoles son como ratas de laboratorio para ver qué nivel de castigo y sufrimiento puede ser aceptado por esta sociedad sin que la gente se rebele”. Dicho por ella cobra protagonismo conceptual algo que viene sufriendo la sociedad española desde hace tiempo: se nos está apretando, sin piedad, la tuerca de lo intolerable, y se sigue, en base a una crisis que crearon los mismos que nos están gobernando, apretando y apretando hasta límites insostenibles.
¿Hasta qué y cuánto seremos capaces de soportar? George afirma que la única solución posible es la unión de los españoles. Y, en efecto, es la unión en bloque de toda la sociedad la única salida posible al fascismo político y económico que está acabando con las democracias europeas y con todo lo que los españoles habíamos conseguido desde el final del franquismo. La repulsa conjunta e implacable de todo recorte y toda medida injusta que atente contra nuestro sistema democrático; la repulsa activa de los abusos y las indecencias con que nos acometen en nombre de una crisis prefabricada.
Porque los mismos que están recortando servicios, derechos y libertades a los ciudadanos están beneficiando, nepotismo incluido, a la misma élite responsable de la crisis que dicen que nos asola. No nos asola la crisis, nos asolan los políticos que actúan como sicarios a sueldo de esa élite que la creó. Porque nos están robando la democracia, y porque democracia no significa apoyo a los mercados financieros, sino, como decía Abraham Lincoln, significa el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Ese pueblo al que el gobierno actual está aplastando y expoliando, eso sí, con guante blanco y con altísimas dosis de indecencia y de grosera manipulación.
Afirma la politóloga en esta entrevista que en España el Estado “ha castigado a los inocentes y ha recompensado a los culpables”. Antes de que estallara la crisis la deuda pública española era muy moderada, pero el Estado cargó con la deuda privada de los bancos y está robando, sí, robando, a los ciudadanos para favorecer a la banca, responsable también de la burbuja inmobiliaria y del actual caos económico. Efectivamente, la paradoja en este asunto es monumental, y explica de manera meridiana la inmoralidad política de esos que están empobreciendo a la sociedad mientras amparan a los corruptos y enriquecen a la banca y a las clases más privilegiadas. En otras palabras, un robo a mano armada.
Alega también Susan George que el paradigma político que estamos soportando se vivió en las mismas circunstancias en la Europa de los años 20 y 30. No es otro que el poder de la extrema derecha. Efectivamente, la precariedad social y económica suele ir pareja al avance de los fundamentalismos ideológicos y políticos, y ello como consecuencia de la sumisión y el repliegue ciudadano de su participación democrática y de su compromiso con la realidad social.
La frase más significativa y gráfica de la entrevista se refiere al límite de abuso que estamos sobrellevando los españoles, y a la incapacidad de reacción que estamos mostrando frente a ellos. Dice literalmente: “De hecho, creo que los griegos y los españoles son como ratas de laboratorio para ver qué nivel de castigo y sufrimiento puede ser aceptado por esta sociedad sin que la gente se rebele”. Dicho por ella cobra protagonismo conceptual algo que viene sufriendo la sociedad española desde hace tiempo: se nos está apretando, sin piedad, la tuerca de lo intolerable, y se sigue, en base a una crisis que crearon los mismos que nos están gobernando, apretando y apretando hasta límites insostenibles.
¿Hasta qué y cuánto seremos capaces de soportar? George afirma que la única solución posible es la unión de los españoles. Y, en efecto, es la unión en bloque de toda la sociedad la única salida posible al fascismo político y económico que está acabando con las democracias europeas y con todo lo que los españoles habíamos conseguido desde el final del franquismo. La repulsa conjunta e implacable de todo recorte y toda medida injusta que atente contra nuestro sistema democrático; la repulsa activa de los abusos y las indecencias con que nos acometen en nombre de una crisis prefabricada.
Porque los mismos que están recortando servicios, derechos y libertades a los ciudadanos están beneficiando, nepotismo incluido, a la misma élite responsable de la crisis que dicen que nos asola. No nos asola la crisis, nos asolan los políticos que actúan como sicarios a sueldo de esa élite que la creó. Porque nos están robando la democracia, y porque democracia no significa apoyo a los mercados financieros, sino, como decía Abraham Lincoln, significa el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Ese pueblo al que el gobierno actual está aplastando y expoliando, eso sí, con guante blanco y con altísimas dosis de indecencia y de grosera manipulación.
jueves, 4 de octubre de 2012
Nota de prensa
Esto es lo que hemos mandado a los medios:
El pasado 27 de septiembre, en Pleno ordinario, se aprobó la subida de tasas de agua, basura y alcantarillado; la de servicios deportivos y la de expedición de documentos urbanísticos con los votos en contra del PSOE. Nos parece sorprendente que, en plena crisis, el equipo de gobierno local del PP-PRC se dedique a subir más los impuestos a los vecinos. Los concejales del PSOE de Ampuero mostraron su repulsa a estas medidas en el anterior Pleno, se pueden tomar otras medidas como que los políticos que cobran en el Ayuntamiento realmente trabajen, porque nadie sabe a que se dedican, por ejemplo, el Concejal de Obras, cobra medio sueldo, pero no hay obras en el Municipio, el Concejal de Deportes no hace nada, ya que tiene un Coordinador Deportivo que tampoco sabemos lo que hace, ya que no se presentan informes de actividad ni nada parecido.
La subida de impuestos, viendo la inactividad total que hay en el Ayuntamiento, no es justificable en ningún sentido, se sube el 10% el agua y la basura ¿se va a recoger la basura más veces?¿meterán a trabajar a más barrenderos?; el alcantarillado sube un 20% cuando todavía hay vecinos en el pueblo que no están conectados a la red de saneamiento.
La cota de servicios deportivos también sube, cuando hay gente que no paga por usar las pistas, porque no hay nadie para cobrar ¿subir lo que no se cobra? otra tomadura de pelo.
Sube la tasa por expedición de documentos urbanísticos, ¿para qué?, ¿para que nadie tenga dinero para reclamar cuando se desarrolle el “maravilloso” nuevo PGOU que quieren imponer?
Por otro lado, el PSOE presentó una moción para que las Juntas Vecinales no desaparezcan según el nuevo proyecto de ley a nivel nacional. No entendemos que se haya quedado solo el Grupo Socialista de Ampuero en la votación, ya que fue el único que votó a favor de la moción que interesa a los vecinos de Udalla y Hoz y Marrón, dos pedanías de Ampuero que verían cómo sus recursos propios van a parar al Ayuntamiento sin compensación alguna. De hecho, es inexplicable que la Concejala de Hacienda, Educación y Personal no votara a favor, siendo de Udalla.
La subida de impuestos, viendo la inactividad total que hay en el Ayuntamiento, no es justificable en ningún sentido, se sube el 10% el agua y la basura ¿se va a recoger la basura más veces?¿meterán a trabajar a más barrenderos?; el alcantarillado sube un 20% cuando todavía hay vecinos en el pueblo que no están conectados a la red de saneamiento.
La cota de servicios deportivos también sube, cuando hay gente que no paga por usar las pistas, porque no hay nadie para cobrar ¿subir lo que no se cobra? otra tomadura de pelo.
Sube la tasa por expedición de documentos urbanísticos, ¿para qué?, ¿para que nadie tenga dinero para reclamar cuando se desarrolle el “maravilloso” nuevo PGOU que quieren imponer?
Por otro lado, el PSOE presentó una moción para que las Juntas Vecinales no desaparezcan según el nuevo proyecto de ley a nivel nacional. No entendemos que se haya quedado solo el Grupo Socialista de Ampuero en la votación, ya que fue el único que votó a favor de la moción que interesa a los vecinos de Udalla y Hoz y Marrón, dos pedanías de Ampuero que verían cómo sus recursos propios van a parar al Ayuntamiento sin compensación alguna. De hecho, es inexplicable que la Concejala de Hacienda, Educación y Personal no votara a favor, siendo de Udalla.
martes, 2 de octubre de 2012
¿Cómo y por qué se produce el rescate?
1.- ¿Cómo se financian los servicios públicos de un país?
En principio, un país financia sus servicios públicos (educación, sanidad, pensiones, etc.) con el dinero que recauda por impuestos.
Si el país gasta más de lo recauda, el gobierno puede buscar dinero en los mercados financieros mediante la emisión de deuda.
Emitir deuda es pedir un préstamo que será devuelto con ciertos intereses en un plazo determinado. El gobierno organiza una subasta y adjudica su deuda al inversor que ofrece el tipo de interés más bajo.
En estos momentos, los inversores piden, para el bono a 10 años, un interés superior al 4% a España y un 1% a Alemania. La diferencia entre el interés del bono español y el del bono alemán da la cifra de la famosa “prima de riesgo”.
2.- ¿Cuándo se produce un rescate?
Si el tipo de interés que piden los inversores es demasiado alto, no tiene sentido emitir deuda porque será imposible devolverla.
En ese momento, los estados pueden solicitar “un rescate”: en vez de buscar el préstamo en los mercados financieros, piden el dinero al FMI o a otras instituciones internacionales.
Los rescates de Grecia, Irlanda y Portugal se produjeron cuando los inversores pedían alrededor del 7% por el bono a 10 años. A partir de ese nivel, los préstamos son insostenibles.
3.- ¿Un rescate es la única opción que tiene un gobierno con problemas financieros?
No. Un país siempre puede “negarse a pagar su deuda” (los periódicos suelen utilizar el termino inglés, “default”). Un estado también puede considerar la “reestructuración” de la deuda: por ejemplo, negociando con los inversores que la cantidad a devolver sea menor de la acordada o en un plazo más largo.
El default tiene una gran ventaja (de un día para otro, tu deuda desaparece) y también grandes incovenientes: 1) A partir de ese momento, no puedes gastarte ni un euro más de lo que recaudes 2) Pueden pasar muchos años hasta que algún inversor vuelva a confiar en prestarte dinero y 3) Un default español se llevaría por delante todo
el sistema financiero europeo y los gobiernos del continente tendrían que rescatar a sus bancos.
Un dato curioso: en 1557, España fue la segunda nación en la historia que suspendió el pago de su deuda. Al llegar al trono, Felipe II sedió cuenta de que los metales preciosos de América no eran suficientes para pagar los intereses de la deuda contraída por su padre con los banqueros holandeses. El mismo rey volvió a declarar bancarrota en 1577 y 1597. En total, nuestro país ha dejado de pagar su deuda en 14 ocasiones.
La última vez que España declaró un default fue en 1939, cuando al terminar de la guerra civil, Franco se negó a pagar la deuda contraída por el gobierno de la República.
Como el default es una opción que ahora parece no contemplarse, vamos a centrarnos en los “rescates”.
4.- ¿Quién hace los rescates?
El FMI es, normalmente, el organismo internacional encargado de “rescatar” a países con problemas financieros.
Los rescates de Grecia, Irlanda y Portugal están supervisados por una “troika”formada por el FMI, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo.
5.- ¿De dónde sale el dinero para los rescates?
El FMI está financiado por los gobiernos de todo el mundo. La contribución y el poder de voto de cada país son, aproximadamente, proporcionales al tamaño de su economía (excepto para China). Los gobiernos con más poder en el FMI son los de EEUU (16% de los votos), Japón (6%) y Alemania (5%).
Para lidiar con la crisis europea, la UE creó otras dos entidades que pueden prestar dinero: el“Fondo Europeo de Estabilidad Financiera” (EFSF) y el “Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera” (EFSM). En el EFSF, Alemania contribuye con un 27%, Francia un 20%, Italia un 18% y España un 12%.
El EFSM se apoya sobre el presupuesto de la UE, cuyos mayores contribuyentes son, por este orden, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido y España.
El EFSF puede prestar hasta un límite de 440.000 millones, el EFSM hasta 60.000 millones y el FMI hasta 250.000 millones. En total, la capacidad de préstamo es de 750.000 millones de euros.
6.- ¿Cuáles son las condiciones para obtener un préstamo de “la troika”?
Aquí está el jugo del asunto. Los préstamos del FMI/troika son muy diferentes de los obtenidos en los mercados financieros.
Cuando un gobierno emite deuda en los mercados financieros, puede gastarse como quiera el dinero obtenido. Los inversores pueden estar más o menos contentos (en cuyo caso, te pedirán un interés más bajo/alto en la próxima subasta), pero no tienen un poder directo para marcar las decisiones políticas del estado.
Por contra, los préstamos del FMI/troika están condicionados a que el gobierno que los recibe implemente reformas muy concretas. La troika presta dinero “por tramos”: según el gobierno va adoptando las medidas que ellos imponen, van soltando el dinero. Y si el gobierno no cumple, cortan la financiación y el país hace crisis total. Un país intervenido pierde su soberanía para tomar decisiones políticas.
7.- ¿Qué condiciones impusieron a Grecia?
El ejemplo de Grecia da una idea de cuáles son las condiciones. Cambiar la Constitución para que el pago de la deuda tenga prioridad sobre cualquier otro gasto público. Despido de 150.000 empleados públicos en dos años (teniendo en cuenta la población griega, esto correspondería a 700.000 en España).
Recorte del salario mínimo desde 751 euros a 580 euros (y 510 euros para los menores de 25 años). Los Presupuestos tienen que ser aprobados por la troika antes de ser votados en el Parlamento.
Supervisores de la Comisión Europea instalados permanentemente en Atenas. Recortes en pensiones y gasto sanitario. Privatización de empresas públicas. El rescate de Grecia está provocando una tragedia: el desempleo se ha duplicado, los salarios han bajado un 30% y se han disparado el número de personas sin hogar y los suicidios.
Más terrible aún: todo este sufrimiento humano puede resultar gratuito. Como la economía griega se está contrayendo tan rápido, los ingresos por impuestos se están desplomando, así que Grecia puede acabar con el mismo porcentaje de deuda con el que comenzó.
Fuente: aquiconfidencial.es
En principio, un país financia sus servicios públicos (educación, sanidad, pensiones, etc.) con el dinero que recauda por impuestos.
Si el país gasta más de lo recauda, el gobierno puede buscar dinero en los mercados financieros mediante la emisión de deuda.
Emitir deuda es pedir un préstamo que será devuelto con ciertos intereses en un plazo determinado. El gobierno organiza una subasta y adjudica su deuda al inversor que ofrece el tipo de interés más bajo.
En estos momentos, los inversores piden, para el bono a 10 años, un interés superior al 4% a España y un 1% a Alemania. La diferencia entre el interés del bono español y el del bono alemán da la cifra de la famosa “prima de riesgo”.
2.- ¿Cuándo se produce un rescate?
Si el tipo de interés que piden los inversores es demasiado alto, no tiene sentido emitir deuda porque será imposible devolverla.
En ese momento, los estados pueden solicitar “un rescate”: en vez de buscar el préstamo en los mercados financieros, piden el dinero al FMI o a otras instituciones internacionales.
Los rescates de Grecia, Irlanda y Portugal se produjeron cuando los inversores pedían alrededor del 7% por el bono a 10 años. A partir de ese nivel, los préstamos son insostenibles.
3.- ¿Un rescate es la única opción que tiene un gobierno con problemas financieros?
No. Un país siempre puede “negarse a pagar su deuda” (los periódicos suelen utilizar el termino inglés, “default”). Un estado también puede considerar la “reestructuración” de la deuda: por ejemplo, negociando con los inversores que la cantidad a devolver sea menor de la acordada o en un plazo más largo.
El default tiene una gran ventaja (de un día para otro, tu deuda desaparece) y también grandes incovenientes: 1) A partir de ese momento, no puedes gastarte ni un euro más de lo que recaudes 2) Pueden pasar muchos años hasta que algún inversor vuelva a confiar en prestarte dinero y 3) Un default español se llevaría por delante todo
el sistema financiero europeo y los gobiernos del continente tendrían que rescatar a sus bancos.
Un dato curioso: en 1557, España fue la segunda nación en la historia que suspendió el pago de su deuda. Al llegar al trono, Felipe II sedió cuenta de que los metales preciosos de América no eran suficientes para pagar los intereses de la deuda contraída por su padre con los banqueros holandeses. El mismo rey volvió a declarar bancarrota en 1577 y 1597. En total, nuestro país ha dejado de pagar su deuda en 14 ocasiones.
La última vez que España declaró un default fue en 1939, cuando al terminar de la guerra civil, Franco se negó a pagar la deuda contraída por el gobierno de la República.
Como el default es una opción que ahora parece no contemplarse, vamos a centrarnos en los “rescates”.
4.- ¿Quién hace los rescates?
El FMI es, normalmente, el organismo internacional encargado de “rescatar” a países con problemas financieros.
Los rescates de Grecia, Irlanda y Portugal están supervisados por una “troika”formada por el FMI, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo.
5.- ¿De dónde sale el dinero para los rescates?
El FMI está financiado por los gobiernos de todo el mundo. La contribución y el poder de voto de cada país son, aproximadamente, proporcionales al tamaño de su economía (excepto para China). Los gobiernos con más poder en el FMI son los de EEUU (16% de los votos), Japón (6%) y Alemania (5%).
Para lidiar con la crisis europea, la UE creó otras dos entidades que pueden prestar dinero: el“Fondo Europeo de Estabilidad Financiera” (EFSF) y el “Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera” (EFSM). En el EFSF, Alemania contribuye con un 27%, Francia un 20%, Italia un 18% y España un 12%.
El EFSM se apoya sobre el presupuesto de la UE, cuyos mayores contribuyentes son, por este orden, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido y España.
El EFSF puede prestar hasta un límite de 440.000 millones, el EFSM hasta 60.000 millones y el FMI hasta 250.000 millones. En total, la capacidad de préstamo es de 750.000 millones de euros.
6.- ¿Cuáles son las condiciones para obtener un préstamo de “la troika”?
Aquí está el jugo del asunto. Los préstamos del FMI/troika son muy diferentes de los obtenidos en los mercados financieros.
Cuando un gobierno emite deuda en los mercados financieros, puede gastarse como quiera el dinero obtenido. Los inversores pueden estar más o menos contentos (en cuyo caso, te pedirán un interés más bajo/alto en la próxima subasta), pero no tienen un poder directo para marcar las decisiones políticas del estado.
Por contra, los préstamos del FMI/troika están condicionados a que el gobierno que los recibe implemente reformas muy concretas. La troika presta dinero “por tramos”: según el gobierno va adoptando las medidas que ellos imponen, van soltando el dinero. Y si el gobierno no cumple, cortan la financiación y el país hace crisis total. Un país intervenido pierde su soberanía para tomar decisiones políticas.
7.- ¿Qué condiciones impusieron a Grecia?
El ejemplo de Grecia da una idea de cuáles son las condiciones. Cambiar la Constitución para que el pago de la deuda tenga prioridad sobre cualquier otro gasto público. Despido de 150.000 empleados públicos en dos años (teniendo en cuenta la población griega, esto correspondería a 700.000 en España).
Recorte del salario mínimo desde 751 euros a 580 euros (y 510 euros para los menores de 25 años). Los Presupuestos tienen que ser aprobados por la troika antes de ser votados en el Parlamento.
Supervisores de la Comisión Europea instalados permanentemente en Atenas. Recortes en pensiones y gasto sanitario. Privatización de empresas públicas. El rescate de Grecia está provocando una tragedia: el desempleo se ha duplicado, los salarios han bajado un 30% y se han disparado el número de personas sin hogar y los suicidios.
Más terrible aún: todo este sufrimiento humano puede resultar gratuito. Como la economía griega se está contrayendo tan rápido, los ingresos por impuestos se están desplomando, así que Grecia puede acabar con el mismo porcentaje de deuda con el que comenzó.
Fuente: aquiconfidencial.es
sábado, 29 de septiembre de 2012
Cómo ven a España desde Taiwan
Cómo ven la situación de España desde la cadena de televisión taiwanesa NMA TV
Suscribirse a:
Entradas (Atom)